De Europese Commissie heeft Nederland officieel verzocht om zijn regime voor de fiscale eenheid (dat betrekking heeft op de berekening van de vennootschapsbelasting van een groep ondernemingen op geconsolideerde basis) te wijzigen. Volgens de huidige Nederlandse belastingwetgeving kunnen twee Nederlandse zusterbedrijven van eenzelfde buitenlandse moeder­maatschappij samen geen fiscale eenheid vormen. In de praktijk betekent dit dat bedrijven waarvan de moedermaatschappij zich in een andere lidstaat bevindt, geen gebruik kunnen maken van het regime van de fiscale eenheid, wat in strijd is met de EU-regels. Onder het regime van de fiscale eenheid kunnen bedrijven één belastingaangifte indienen voor een groep van ondernemingen, wat de naleving van de fiscale voorschriften vergemakkelijkt en de mogelijkheid biedt om winsten en verliezen te verrekenen.

Een inwoonster van België meende in Nederland geen loon- en inkomstenbelasting te hoeven betalen over haar Nederlands loon. Reden hiervoor was dat zij in België ook een inkomstenbelasting moest betalen: de Aanvullende gemeentebelasting. Door de werking van de Nederlandse Wet op de loonbelasting (artikel 2 lid 5) zou zij dan in Nederland niet langer belastingplichtig zijn.

Rechtbank Breda was het hier niet mee eens. Weliswaar bevestigde de rechtbank dat de Belgische Aanvullende gemeentebelasting een ‘belasting naar het inkomen’ is. Maar omdat deze belasting niet wordt geheven door of vanwege de Belgische staat is geen sprake van dubbele belasting.

Een in Nederland wonende weduwe ontvangt zowel een Nederlandse als een Belgische socialezekerheidsuitkering wegens het overlijden van haar man (grensarbeider). Van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) ontvangt zij een ANW-uitkering en van de Belgische Rijksdienst voor Pensioenen (RVP) een overlevingspensioen. In België wordt van haar overlevingspensioen een 'solidariteitsbijdrage' ingehouden. Deze wettelijk verplichte bijdrage bedroeg in 2003 nihil en in 2004 € 35. Vervolgens vroeg zij zich af of ze dan ook nog eens in Nederland premies volksverzekeringen (PVV) moest betalen.

De Hoge Raad oordeelt dat zij géén PVV meer in Nederland hoeft te betalen. Het feit dat haar Belgisch overlevingpensioen in België is onderworpen aan een wettelijk verplichte premieheffing maakt dat dat inkomensbestanddeel niet nogmaals in Nederland aan premieheffing is onderworpen. Zo staat het in de wet, dus het zij zo.... De in België betaalde € 35 bespaart de weduwe in Nederland € 6.179.

De Europese Commissie heeft België formeel verzocht om de nationale bepalingen betreffende de belasting van meerwaarden te wijzigen omdat zij discriminerend zijn voor vaste activa buiten België en zo een inbreuk vormen op de fundamentele internemarktregels van de EU (vrijheid van vestiging, vrij verrichten van diensten en vrij verkeer van kapitaal). De Commissie deed haar verzoek in de vorm van een met redenen omkleed advies (de tweede stap in de EU-inbreukprocedure). Als zij binnen de twee maanden geen bevredigend antwoord ontvangt, kan de Commissie België voor het Hof van Justitie van de Europese Unie brengen.

De Europese Commissie heeft besloten om België voor het Hof van Justitie van de Europese Unie te brengen wegens de discriminerende belasting van buitenlandse beleggingsfondsen. Deze discriminatie vormt een inbreuk op de internemarktregels van de EU betreffende het vrije verkeer van kapitaal en de vrijheid van vestiging. Belgische beleggingsfondsen betalen immers geen belasting op hun Belgische rente- en dividendinkomsten terwijl hun buitenlandse tegenhangers wel worden belast.